YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16025
KARAR NO : 2012/41551
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hazır bulunduğu oturumda katılma talebine karşı itirazda bulunmadığı gibi sanığın esasa ilişkin beyanda bulunduğu görülmekle, sonuca etkili olmadığından, sanığa diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmek suretiyle CMK.nın 238/3.maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan şirket ile sanığın ortağı olduğu şirket arasında TDDY Genel Müdürlüğü’nün hızlı tren projesinde alt yapı inşaatı ile ilgili sözleşme yaptıkları bu sözleşme gereğince sanığın ve katılan şirketten bir kişinin müşterek şirket müdürlüğü görevini üstlendikleri, sözleşmenin devamı sırasında katılan şirketin taraflar arasındaki yapılan sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh edip noterlikçe ihtarname ile sanığa bildidiği, daha önce katılan şirket tarafından sanığa teslim edilen araç ve bilgisayarın sanık tarafından katılan şirkete iade edilmeyerek suçun işlendiği iddia olunmuş ise de, sanığın kendisine teslime edilen eşya üzerinde tasarruf etme ve iadeden kaçınma kastı içerisinde bulunduğunu gösterir herhangi bir eylemi görülmediği ve suç kastı ile hareket etmediği gerekçeleriyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.