YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12669
KARAR NO : 2012/44276
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve kuruluşları Aracı Kılınmak Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’in, kendi fotoğrafını yapıştırıp katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile sahte nüfus cüzdanı düzenlettikten sonra, sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılana ait taşınmazı kendisine aitmiş gibi gösterip kamu kurumu olan Tapu Sicil Müdürlüğü’nü de araç olarak kullanmak suretiyle sanık …’ya satarak kendisine yarar sağladığı sabit olmakla, kamu kurum ve kuruluşları aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve zincirleme resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna dair kabulde; ayrıca söz konusu gayrimenkulü elden ele satın alan diğer sanıkların …’in eylemine iştirak ettikleri yönünde hiçbir kuşku ve tereddüte yer vermeyecek şekilde inandırıcı kesin somut kanıtlar elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.