YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15985
KARAR NO : 2022/4694
KARAR TARİHİ : 10.03.2022

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK’ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- … Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut marka tescil belgelerine göre suça konu markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli sahibi … olup; … Ltd. Şti.’nin suça konu marka yönünden şikayet hakkının bulunmadığı, mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyize hak vermeyeceği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi şirket vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.