YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31186
KARAR NO : 2013/20626
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 168 ve 62/1. 86/2, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 tarihli ve 2013/45 esas, 2013/81 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2013/639 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/11/2013 gün ve 2013/16397/67458 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 gün ve 2013/360906 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık ile müşteki kurum arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ana paranın 42.420,00 Türk lirası olduğu ve sanığın alınan savunmasında 35,000,00 Türk lirası ödemede bulunduğunu ve dolayısıyla zararı tamamen karşılamadığını beyan ettiği, müşteki kurumun sanık tarafından zararlarının giderilmediğini ve halen şikayetlerinin de devam ettiğini belirtmesi karşısında, yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak basit bir araştırmayla somut giderilebilir maddi zarar miktarı saptanıp sanığa bu zararı gidermeyi kabul edip etmediğinin sorularak sonucuna göre 5728 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğine karar verilmesi gerekeceği cihetle, mahkemesince mağdurun basit bir araştırmayla tespit edilecek maddi zararının bulunmadığı şeklindeki dosya kapsamına uymayan soyut gerekçeye istinaden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verdiği karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/05/2013 tarih ve 2013/639 D. … sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine 23/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.