YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19746
KARAR NO : 2013/20479
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın, Çorlu İlçesi… sayılı yerde bulunan evini sanığa kiraladığı, ancak üç yıl önce evden çıkması hususunda sanık ile tartışması sonucu sanık tarafından yaralandığı ve bu nedenle mahkemelik oldukları, bu olaydan sonra katılanın Çerkezköy İlçesi Uzunhancı Köyünde bulunan evine gittiği, akabinde sanığın katılana ait kiracı olarak ikamet ettiği evden çıkarken etrafı kırıp yıkarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın 07.11.2010 tarihli soruşturma beyanında kendisinin evde olmadığı zamanlarda katılanın eve zarar verdiğini, 12.04.2011 tarihli kovuşturma ifadesinde ise evden çıktıktan sonra katılanın suça konu eve zarar verdiğini belirtmesi, katılanın aşamalarda vermiş olduğu ifadelerinde, sanığın eve zarar verdiğini komşularının kendisine haber verdiğini, evin sanık tarafından tahliye edilmesinden sonra anahtarı olmaması nedeniyle söz konusu eve çilingir marifetiyle girdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın duruşmaya çağrılarak aşamalarda vermiş olduğu ifadelerindeki çelişkinin giderilmesi, yine sanık tarafından katılanın eve zarar verdiği iddiasıyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunup bulunulmadığının sorularak tespit edilmesi bu yönde bir soruşturma yapılmış ise onaylı bir suretinin dosya içine konulması, katılanın soruşturma ifadesinde belirttiği ve olayla ilgili görgü ve bilgileri olduğu anlaşılan komşularının tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sanık tarafından zarar verildiği iddia edilen evin ve içinde bulunan eşyaların sağlam ve eksiksiz olarak sanığa kiralanıp teslim edildiğine dair taraflar arasında kira sözleşmesi yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi varsa bir suretinin dosya içine getirtilmesi ve katılanın söz konusu evi sanık tarafından tahliye edilmesinden sonra çilingir vasıtasıyla açtırıp açtırmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.