YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21187
KARAR NO : 2022/4019
KARAR TARİHİ : 09.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın vekaletnameli müdafii Av….’nın 06/08/2021 tarihli ek temyiz dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii Av. …’ın 24/06/2021 tarihli temyiz dilekçesinden sonra 28/01/2022 tarihli dilekçesiyle, “Sanığın beyanı doğrultusunda temyizden feragat ettiğini”, bildirdiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılanın, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyiz isteminin “Sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği, kanunda belirtilen artırım nedenlerinin uygulanması gerektiğine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.