YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9193
KARAR NO : 2012/41619
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1, 151/1, 62/1.maddeleri uyarınca iki defa 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 tarih ve 2010/132 esas, 2011/168 sayılı karar aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2012 gün ve 2012/145516 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosyanın yapılan incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2007/160 esas, 2008/232 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ortada hukuken geçerli bir mahkumiyet hükmü bulunmamasına göre, bu ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 01.06.2011 gün 2010/132 esas 2011/168 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, her iki hükümde yer alan“ Sanığın adli sicil özeti incelenmesi neticesinde tekerrüre esas teşkil edecek mahkûmiyetinin bulunduğu anlaşıldığından sanığın cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.