YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21632
KARAR NO : 2021/21906
KARAR TARİHİ : 20.12.2021

Mala zarar verme suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2015 tarihli ve 2015/540 esas, 2015/880 sayılı kararının 18/01/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 30/04/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ve adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/175 esas, 2021/536 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/08/2021 gün ve 14598-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 gün ve 2021/105569 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesinde yer alan, “5271 sayılı kanunun 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin mevcut (4), (5) ve (6) numaralı alt bentlerinden sonra gelmek üzere sırasıyla aşağıdaki alt bentler eklenmiş ve bent numaraları buna göre teselsül ettirilmiş, üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş, onikinci fıkrasında yer alan “en çok yirmi gün daha” ibaresi “her defasında yirmi günü geçmemek üzere en fazla iki kez” şeklinde değiştirilmiştir.” şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu’nun 253/3. maddesinin “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklinde değiştirilmiş olması ile 5271 sayılı kanun’un 254/1. maddesinde yer alan “kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin  253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme birlikte nazara alındığında, sanığın mahkûmiyetine konu mala zarar verme suçunun mağdurunun…olduğu, silahla kasten yaralama suçunun mağdurunun ise … olduğu somut olayda, anılan düzenleme uyarınca 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesinde düzenlenen mağduru farklı mala zarar verme suçunun, uzlaştırma kapsamında kaldığı, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesi uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar, soruşturma aşamasında uzlaşma talepleri sorulmuş ve katılan…tarafından uzlaşma teklifi kabul edilmemiş ise de; 16/05/2015 olan suç tarihi itibariyle sanık …’in üzerine atılı katılan …’a yönelik mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması sebebiyle anılan uzlaşma teklifinin usul ve yasaya uygun olmadığı; sanık …’in katılan …’a yönelik eyleminden dolayı hakkında uygulanan TCK’nın 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamındaki kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamında olmadığı; ancak katılan …’a yönelik mala zarar verme suçunun 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle 5271 sayılı CMK’nın 253/3. fıkrasından “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresinin kaldırılması sonucunda uzlaşma kapsamına alındığı; ayrıca 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrası değişikliği ile 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrası son cümleye “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmesi nedeniyle 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak somut olayda kasten yaralama suçunun mağduru ile mala zarar verme suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle sanık …’in üzerine atılı katılan …’a yönelik 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KAYSERİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilip kesinleşen 04.03.2021 tarihli ve 2020/175 E., 2021/536 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.