YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4102
KARAR NO : 2022/1254
KARAR TARİHİ : 16.02.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … … 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 8 parsel ve 156 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalı … adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili asıl davada 154 ada 8 parsel, birleşen davada 156 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit edildiğini, ancak davalı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının sağlanmadığını belirterek, asıl ve birleşen dava konusu taşınmazların davalı adına olan tespitlerinin iptalini, taşınmazların vekil edeni Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 154 ada 8 parselin tespitten önce en az 30 yıldır kullanılmadığı orman alanı haline döndüğü, 156 ada 1 parselin ise 1998 yılından beri tarımsal kullanımının bulunmadığı özellikle orman sınırlarının kesinleştiği 1991 yılından itibaren aralıksız bir kullanım bulunmaması nedeniyle, zilyetliğin iradi olarak terk edildiği kanaati ile asıl ve birleşen davanın kabulüne, her iki parselin tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu defa bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, ve 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.