YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9653
KARAR NO : 2022/1892
KARAR TARİHİ : 02.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ” Dava konusu taşınmazın DSİ kamulaştırma sahası içinde kaldığı, davanın ilgisi nedeniyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne yaygınlaştırılmamasının doğru olmadığı gibi, orman araştırması yapılmaması ve zilyetlikle imar ve ihya koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının da usûlünce belirlenmemesinin doğru olmadığı belirtilerek, ilgisi yönünden davasını Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne yaygınlaştırılması, bundan sonra, eski tarihli ve davadan 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile varsa orman tahdit haritası üzerinde çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının ve davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince araştırılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile dava konusu taşınmazın Maliye Hazinesinin mülkiyeti altında olduğunun tespiti ile, baraj gölü suları altında kaldığı da nazara alınarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.