YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6991
KARAR NO : 2013/10279
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık … ile cinsel taciz suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine ve tüm sanıkların cinsel taciz suçundan beraatlerine dair …Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2010 gün ve 2009/641 Esas, 2010/836 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure … vekili ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kâbiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
Katılan mağdure …vekilinin sanıklar haklarında cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Mağdure… ile katılanlar …ve …’nin aşamalardaki beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanıkların 16 yaşında bulunan mağdure İzel’e karşı cinsel içerikli bir söz söylemedikleri anlaşılmış ise de, cinsel taciz suçunun tavır ve hareketler ile de oluşabileceği, sanık …’in kullandığı araç ile şehir merkezinde yürümekte olan mağdureyi ısrarla takip ettikleri ve kendilerinden kurtulmak için yolunu değiştiren mağdurenin önüne aracın direksiyonunu kırıp durdukları, bu hareketlerinin mağdureyi cinsel yönden rahatsız edici nitelikte olduğundan sanıkların eylemlerinde cinsel taciz suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.