YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8318
KARAR NO : 2010/4953
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 226 ada 1 parsel sayılı 340,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinde bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılama sırasında da taraflarca kayıt ve belgeye dayanılmamıştır. Hal böyle olunca taşınmazın menkul mal hükümlerine tabi olması nedeniyle yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği, zilyetliğin teslimi ile de mülkiyetin karşı tarafa geçeceği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince; dava ve temyize konu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı …’e ait iken tespitten evvel davacıya yörede “indirmelik” olarak tabir edilen örf ve adet gereği evlenme hediyesi olarak bağışlayıp zilyetliğini devir ve teslim ettiği, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı … yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davalıdan alınmasına, 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.