YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11525
KARAR NO : 2013/13894
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; müşteki polis memurlarının, … ili … … Münif caddesi üzerindeki …önünde düğünden çıkan ve aralarında sanık …’ın da bulunduğu kişilerin kavgasına müdahale etmek istedikleri sırada sanık …’in …plaka sayılı polis aracına tekme ile vurmak suretiyle zarar verdiği anlaşılmakla, atılı suçun sübut bulduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Atılı suçtan neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi belirlenmesi yerine ceza ertelemesinin 1 yıl süreye bağlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün dördüncü fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “1 yıl süre ile ertelenmesi” ibaresinin hükümden çıkartılması “ertelenmesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.