YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5043
KARAR NO : 2012/10149
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Asıl Davada 7.000 TL ecrimisilin, karşı davada ise 7.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddi, karşı davanın ise 2.203,68 TL’lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı – karşılık davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı – karşı davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, kâtibine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, ilam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı – karşı davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.