YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9177
KARAR NO : 2012/41163
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık … İrmikçi’nin, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1 ve 52/1. (iki kez) maddeleri uyarınca (iki kez) 2.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2010 tarihli ve 2010/559 esas, 2010/1062 sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 13/04/2012 gün ve 2010/6246/22396 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2012 gün ve 2012/119323 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Dosya kapsamına göre, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3/3. maddesi uyarınca karşılıksız kalan her çek yaprağı için bankanın sorumlu olduğu miktarın karşılıksız çıkan çek bedelinden indirilmemek suretiyle fazla ceza tayininde,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 52/1-2. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, bir tanı gün karşılığı tayin olunan para cezanın azami hadden tayin olunmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”la 5941 sayılı “Çek Kanunu”nda değişiklikler yapılmış olup; kanun yararına bozma yolunun, hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca, hükümlünün hukuksal durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinin mahkemesince yapılarak, bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, suça konu iki adet çek bedelinin 2500.00 Türk lirası olduğu ve bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının çekin arka yüzüne şerh düşülüp 5941 sayılı Kanun’un 3/3-a-l. maddesi uyarınca bankanın sorumlu olduğu

500,00 Türk lirasının her iki çek nedeniyle ayrı ayrı olarak hamile ödendiği anlaşılmış yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin bir tam gün karşılığı tayin olunan para cezasının azami hadden tayin olunması hususu ise aleyhe sonuç doğurmama ilkesi gereğince bozmaya konu edilmemiş olup kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden … 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.09.2010 gün ve 2010/559 esas 2010/1062 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca iki kez ayrı ayrı verilen “2500.00 TL. adli para cezasının”, “2000.00.-TL. adli para cezasına (iki kez) indirilmesine ve cezaların bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen infazına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.