YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10341
KARAR NO : 2012/43923
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık Resul Dinç’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 508, 59/2, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 5.maddeleri uyarınca 1.007,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun’un 6.maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Küçükçekmece 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2008 tarihli ve 2006/671 esas 2008/648 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle dosyanın ele alınarak ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin olarak, adı geçen sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 508, 59/2, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 5.maddeleri uyarınca 1.007,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 16/08/2011 tarih ve 2006/671 esas 2008/648 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/06/2012 gün ve 2012/10165/34413 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2012 gün ve 2012/168047 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51.maddesinde sadece hapis cezalarının ertelenmesi ve erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin hususların düzenlendiği, anılan maddede para cezalarının ertelenmesi ve aynen infazı konusunda ise bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün Küçükçekmece 1.Sulh Ceza mahkemesinin 19.06.2008 gün ve 2006/671 esas 2008/648 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nın 508, 59, 647 sayılı Yasanın 5 ve 6.maddeleri uyarınca 1007.00.- TL adli para cezasına mahkum edildiği ve cezasının ertelendiği erteli olan bu hükmün 06.12.2008 tarihinde kesinleştiği sanığın deneme süresi içinde 15.09.2009 günü işlediği suç nedeniyle yapılan yargılama sonunda mahkemece ihbarda bulunulması üzerine kanun yararına bozma talebine konu ek kararın verildiği anlaşılmaktadır.
Ayrıntısı Yargıtay Genel Ceza Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27.12.2011 gün ve 2011/8183 esas ve 2011/17923 sayılı kararında belirlendiği üzere; erteli cezanın aynen infazı 765 sayılı TCY’nın 95.maddesinin ikinci fıkrasında; “…Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş
sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur”
5237 sayılı TCY’nın 51.maddesinin yedinci fıkrasında ise; “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir” şeklinde düzenlenmiştir.
Kesinleşmiş olmak koşuluyla hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenmesi durumunda, 765 sayılı TCY’nın 95/2.maddesine göre, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde önceki verilen ceza türünden, bir cezaya ya da hapis cezasına mahkum olması halinde, aynen infazına karar verilmesi gerekmektedir. Deneme süresi içinde işlenen suçun 5237 sayılı TCY’nın yürürlüğe girmesinden sonra işlenmiş olmasının bir önemi bulunmamaktadır.
Bu itibarla;
Sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle cezasının aynen infazına ilişkin Küçükçekmece 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.08.2011 gün ve 2006/671 esas 2008/648 sayılı ek kararına karşı kanun yararına bozma isteminin CMK 309.maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.