YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/36726
KARAR NO : 2022/3439
KARAR TARİHİ : 02.03.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında Mahkemenin 05.09.2013 tarih, 2012/539 Esas ve 203/495 Karar sayılı asıl olan kısa kararında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nin 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay, dolandırıcılık suçundan TCK’nin 157/1 maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasına, gerekçeli kararda ise resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilip dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmadığı, sanığın temyizi üzerine hükmün bozulduğu, bozma sonrası her iki suç yönünden kısa kararda hükmedilen cezaların ayrı ayrı kazanılmış hakka konu edilmesi gerekirken, kısa kararla çelişkili olan gerekçeli karardaki yalnızca resmi belgede sahtecilik suçundan verilmiş 2 yıl 2 ay hapis cezasının tüm sonuçlar yönünden kazanılmış hakka konu edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışından usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.