YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67681
KARAR NO : 2012/39249
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa hükmedilen cezanın türü ve miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip, özel belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin ise; sahteliği iddia olunan 01.10.2001 tarihli ibranemenin Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/242 esas sayılı dosyasına sunulduğu 05.05.2005 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık …’e yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık,sanık …’a atılı dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık …’ün sorgusunun yapıldığı 14.11.2006, sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 08.03.2007 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.