YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13312
KARAR NO : 2021/22079
KARAR TARİHİ : 21.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması vaya kabul edilmesi, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk …’nün katılan …’ya yönelik mala zarar verme, müşteki …’a yönelik suç eşyasının satın alınması, suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne, örgüt üyeliği ve katılan … …’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne, suça sürüklenen çocuk …’nın katılan katılan …’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, örgüt üyeliği suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, sanık …nin katılan …’ya yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme, müşteki …’a yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne, örgüt yöneticiliği, müşteki …’a yönelik mala zarar verme, katılan …’ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne, sanık … hakkında katılan …’ya yönelik mala zarar verme, katılan … …’a yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne, müşteki …’ya ve katılan …., ’a yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından ve müşteki …’a yönelik mala zarar verme ve örgüt yöneticiliği, suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk …’nün, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1,165/1,31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 23.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, suça sürüklenen çocuğun örgüt üyeliği ve katılan … …’a yönelik mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 220/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 20.04.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk …’nın eylemine uyan 151/1 165/1,31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 23.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,suça sürüklenen çocuğun örgüt üyeliği suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında,5237 sayılı TCK’nın 220/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 20.04.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık …nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165/1,151/1. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,sanığın örgüt yönetiliciği ve katılan …’ya yönelik mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında,5237 sayılı TCK’nın 220/2, 151/1, maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 20.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
4- Sanık …’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165/1,151/1. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,sanığın örgüt yönetiliciği ve katılan …’ya yönelik iş yeri dokunulmazlığın ihlali, mala zarar verme,, katılan … …’a yönelik mala zarar verme, katılan …’ya yönelik mala zarar verme, iş yeri, dokunulmazlığın ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 116/4 151/1, maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 20.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …, suça sürüklenen çocuk … müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında katılan …’ya yönelik hırsızlık, sanık … hakkında katılan …’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine,katılan …’ya ve müşteki …’ya yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.