YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21643
KARAR NO : 2021/22228
KARAR TARİHİ : 22.12.2021
İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk … (…) …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2010/333 esas, 2011/561 sayılı kararının 22/05/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 09/03/2013 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/288 esas, 2019/390 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/08/2021 gün ve 5770/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 gün ve 2021/101876 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkındaki zamanaşımının savunmasının alındığı 26/08/2010 tarihinde son kez kesildiği, Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13/12/2011 tarihli kararının 22/05/2012 tarihinde kesinleştiği, İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/630 esas, 2014/136 sayılı kararına konu 2. suçun ise 09/03/2013 tarihinde işlendiği ve bu kararın 16/01/2018 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Kanun’un 231/8-son cümlesi gereğince 22/05/2012 ile 09/03/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, 5237 sayılı Kanun’un 66/2, 66/1-d ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 6 ay olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 12/07/2010 gününden hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 18/04/2019 tarihine kadar bu sürenin geçtiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk …’nın (…) gece vakti birden fazla kişi ile birlikte açık olan pencereden müştekinin iş yerine girerek hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.05.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 09.03.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan durma süresi de dikkate alındığında) suça sürüklenen çocuğun sorgusunun alındığı tarih olan 26/08/2010 ile hükmün açıklandığı 18/04/2019 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL ANADOLU) 5. Çocuk Mahkemesinden kesin olarak verilen, 18.04.2019 tarihli ve 2019/288 E., 2019/390 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.