YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8187
KARAR NO : 2022/3596
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karardan sonra dosyaya giren katılanın 22.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanığın 22.03.2016 tarihinde yani yargılama aşamasında hüküm verilmeden önce zararı giderdiği anlaşılmakla beraber TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün sanık hakkında uygulanabilmesi için zarar gideriminin hüküm verilmeden önce yapılması gerektiği ve hükümden sonra verilen dilekçe üzerine etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı gözetildiğinde; suça konu zararın yargılama aşamasında giderildiğine dair herhangi bir belge bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.