YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3358
KARAR NO : 2022/2172
KARAR TARİHİ : 09.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazın davalı Hazinenin dayanağı 11.12.1962 tarihli ve 160 sıra tapu kaydının oluşumuna neden olan kaçak ve yitik kişilerden kaldığı olgusunun ispat edilemediğinin ve taşınmaz üzerinde davacı tarafça edinmeyi sağlayacak süre ile ekonomik amaca uygun şekilde zilyetlik sürdürüldüğünün anlaşılmış olmasına göre, Hazine tapusunun tesisinden önce davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14. ve 46/1. maddesi koşulları oluştuğu açıklanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısmen kabule karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.