YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16706
KARAR NO : 2022/5069
KARAR TARİHİ : 16.03.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
İhbar üzerine sanık …’ın ikametinin bahçesinde yapılan aramada 2 kental meşe sobalık odun ele geçirilmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi ve ele geçirilen emvali … Ticaret isimli iş yerinden satın aldığını beyan ederek fatura sureti sunması, emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ele geçirilen emvalin meşe sobalık odun ve ibraz edilen faturadaki emvalin meşe yakacak odun olduğunun, el koyulan emvalin miktar itibarıyla faturada belirtilen miktardan az olduğunun tespiti karşısında, sanığın ibraz ettiği fatura ile miktar, cins ve nitelik bakımından uyumlu emval ele geçirilmesi karşısında, sanığın kaçak emval bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda “basit yargılama usulü”nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.