YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18503
KARAR NO : 2011/5783
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gündüz binadan hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydından, 765 sayılı TCK’nın 86/9. maddesi uyarınca aynı cins sayılan suçtan mahkumiyete ilişkin İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.05.1996 tarih ve 1993/337 Esas, 1996/129 Karar sayılı, 765 sayılı TCK’nın 316/3-4, 318, 59/2, 81/1-3. maddeleri gereğince verilen cezanın, 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi uygulanmasında esas alınması yerine, tekerrüre esas olmayan, kararda sehven … 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararı olduğu yazılı, … 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1998/102 Esas, 1997/47 Karar sayılı 504/3, 61, 522/1, 81/2-3, 40. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay ağır hapis cezasına ilişkin kararın esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “… 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1998/102 Esas, 1999/47 Karar sayılı 504/3, 61, 522/1, 81/2-3, 40. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay ağır hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılıp yerine “İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin15.05.1996 tarih ve 1993/337 Esas, 1996/129 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 316/3-4, 318, 59/2, 81/1-3. maddeleri gereğince verilen cezanın tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.