YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14270
KARAR NO : 2013/10017
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

Irza geçme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair … Çocuk Ağır Mahkemesinden verilen 06.04.2012 gün ve 2004/516 Esas, 2012/111 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp …. İhtisas Kurulunun 21.02.2005 tarihli raporunda; yapılan hymen muayenesinde hymenin anüler yapıda serbest kenarları salim, fevhası 3,5 santim açıklıkta olup duhule müsait bulunduğu, anotomikman bakire olduğu ve mağdurenin ırzına geçildiği mütalaa olunduğundan bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 103/3. fıkrasına 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin eklenmesi nedeniyle, suç tarihine göre sanık hakkında anılan artırım maddesinin uygulanamayacağı ve TCK.nın 01.06.2005 ile 08.07.2005 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki son cümlesi uyarınca her bir fiil için verilecek hapis cezasının 8 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.