YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18017
KARAR NO : 2013/10010
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’nin ve kasten basit yaralama suçundan sanık …’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın atılı suçtan beraatine, sanık …’in ise atılı suçtan mahkûmiyetine dair …Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2009 gün ve 2007/707 Esas, 2009/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve 03.04.2007 tarihinde kesinleşen …. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 gün ve 2005/504 Esas, 2007/123 sayılı Kararının tekerrüre esas olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercihinin zorunlu olması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasının uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.