YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28009
KARAR NO : 2022/4641
KARAR TARİHİ : 10.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık … hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık …’nin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1.Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 2 yıl hapis ve 300 gün karşılığı adli para cezasında aynı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 3 yıl hapis ve 450 gün adli para cezası ile cezalandırılması, ardından takdiri indirim ile sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 375 gün adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca cezada yarı oranında arttırım yapılması sonucu 4 yıl hapis ve 600 gün adli para cezasına, netice olarak ise TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile 3 yıl 4 ay hapis ve 500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK’nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
1.Sanık … hakkında kurulan hükmün 2 nolu bendinde yer alan “4 yıl hapis ve 600″ ifadesinin çıkartılarak yerine ” 3 yıl hapis ve 450″ ifadesinin eklenmesi, yine 3 nolu bentte yer alan “3 yıl 4 ay hapis ve 500” ifadesinin çıkartılarak yerine “2 yıl 6 ay hapis ve 375 gün” ifadesinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan “10.000 TL ibaresinin çıkartılarak yerine “7.500,00 TL” ibaresinin eklenmesi,
2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanan bentte yer alan “62” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1.” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.