YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11492
KARAR NO : 2012/43232
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Avrasya Sirki Eğt.İht. Ve İhr. A.Ş’nin mali müşaviri olan ve adı geçen şirketin resmi danışmanlığını yapan sanığın,şirket tarafından vergi borcu ve SSK primlerinin ödenmesi için kendisine gönderilen toplam 31.000 TL parayı ilgili kurumlara vermeyerek mal edindiği olayda,mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suç tarihinin, sanık tarafından mal edilen paranın bir kısmının şikayetçi şirket tarafından sanığa en son havale edildiği 30.3.2006 olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Dosya içindeki banka dekontlarının incelenmesinden, şikayetçi şirket tarafından suça konu paraların sanığa 14.11.2005 ile 30.3.2006 tarihleri arasında gönderildiği ve suç tarihi paranın en son havale edildiği 30.3.2006 olduğu suçun zincirleme şekilde işlendiği gözetilmeden suç tarihinde yanılgıya düşülerek o tarihte yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 510.maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, katılandan farklı zamanlarda, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek dört kez menfaat temin etmesi karşısında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.