YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12142
KARAR NO : 2012/43332
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- 04.11.2009 tarihinde işlenen mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, 04/11/2009 tarihinde katılana ait … yerinin camlarını kırdığından bahisle cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, mahkemece sanığın müsned suçu işlediğinin sabit olmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; hükmün ONANMASINA,
B-21.11.2009 tarihinde işlenen mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;
1-Sanığın, 21.11.2009 tarihinde katılana ait … yerinin önüne gelerek, elinde bulunan bira şişelerini işyeri camına vurması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemde, camda ne şekilde zarar meydana geldiğinin belirlenmemesi,
2-Kabule göre de, TCK’nun 29.maddesinin sanık hakkında hangi gerekçe ile uygulandığı gösterilmeksizin ve denetime elverişli olmayacak şekilde karar verilmesi,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.