YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6725
KARAR NO : 2012/41956
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yasa yoluna başvurdukları dilekçelerinde açıkça haklarında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiklerini bildirmeleri karşısında; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; müşteki …’ın kendisine ait araç içerisinde arkadaşı … ile sohbet ederlerken, sanıklar ile tartışmaları sonucu kavga ettikleri ve sanıkların müştekiye ait aracın camlarını kırdıklarının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki …’ın bu suç sebebiyle uğradığı zararın ne olduğu tespit edilip, sanıklardan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği açıkça sorulup, diğer koşullar yönünden de değerlendirme yapılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, sanıklar hakkında yalnızca “zararın giderilmediği” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.