YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17113
KARAR NO : 2012/43285
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanık … hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan CMK.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun olmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Sanığa temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan temel tam gün sayısının alt sınırın üzerinde tayini,
b) TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen (c) bendindeki “güvenlik tedbirinin” ayrık tutularak diğer bentlerde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, anılan sanık yönünden “dolandırıcılık” suçundan kurulan hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan “30”; 2.paragrafındaki “10”; 6.paragrafındaki “200,00” rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla “5”; “1”; “20” rakamlarının yazılması ve 7.paragrafında yer alan TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Sanığın, TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılması,
II)Sanık … hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231.maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hususunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; a) Sanığa, temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan temel tam gün sayısının alt sınırın üzerinde tayini,
b) TCK.nın 53/1.maddesinde düzenlenen (c) bendindeki “güvenlik tedbirinin” ayrık tutularak diğer bentlerde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.