YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11813
KARAR NO : 2012/42600
KARAR TARİHİ : 02.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık, mala zarar verme, kavgaya dahil olma, sarhoşluk
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların temyizlerin kendilerine karşı verilen hükümlere yönelik olduğu ve haklarında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan bir dava olmadığından temyizin mala zarar verme, kavgaya dahil olma ve sarhoşluk suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar …, …, …, …, …, … haklarında saldırgan sarhoşluk ve kavgaya dahil olma ve şikayetçi Orhan Karaköse’ye karşı mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde;
Vazgeçmeyi kabul eden sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak verilen, sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk ve kavgaya dahil olma suçlarından zamanışımı nedeniyle düşme kararlarını temyizde hukuki bir yararları olmadığı gibi, hükümn gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, temyiz taleblerinin 5320 sayılı karunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar …, …, …, …, …, … haklarında şikayetçi sanık …’ya karşı mala zarar verme suçlarında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
765 sayılı TCK’nın 516/2.maddesinin uygulanabilmesi için sanık tarafından, ızrar amacına yönelik ve ızrar sonucu ile nedensellik bağı bulunan bir kişiye karşı şiddet kullanımının söz konusu olması veya ızrar eyleminin TCK’nın 493. maddesinin 1. veya 2. fıkralarında belirtilen araçlardan biri ile işlenmesi gerekir.
Somut olayda; sanıkların, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine şikayetçi …’nın işyerine taş ve sopalarla saldırarak zarar vermeleri şeklinde gerceklesen dava konusu olayda, sanıkların olayın başında gerçekleştirdiği müessir fiil eylemlerinin, sadece müştekiye şiddet kullanımı amacına yönelik olduğunun ve daha sonra gerçekleştirdikleri ızrar eylemlerinin yerine getirilmesi için bir araç olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında;olayda her iki durumun da söz konusu olmaması nedeniyle eylemin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nun 516/ilk ve 517.maddeleri kapsamında kaldığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar …, …, …, … sorgularının yapıldığı 23.02.2005,… Akça’nın 21.02.2005, … ‘nün 12.04.2005 tarihleri ile karar tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.