YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16973
KARAR NO : 2022/2343
KARAR TARİHİ : 15.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (geçici 8)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2021/388 Esas, 2021/2319 Karar sayılı ilamı ile 101 ada 130 parsel sayılı taşınmaz için hükmün onanmasına, 101 ada 87 sayılı parsel açısından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve … ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı …’den alınmasına, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.