YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21292
KARAR NO : 2022/4157
KARAR TARİHİ : 09.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın işyerinde yapılan incelemede abonesiz olarak elektrik kullandığının tutanakla tespit edildiğine, tutanak doğrultusunda kaçak elektrik tüketim bedelinin tahakkuk ettirildiğine, bedelin ödenmediğine, yerel mahkemece sanığın vergisiz cezasız bedeli ödemesi sebebiyle davanın düşmesine karar verdiğini, sanığın abonelik kaydı yaptırmadan tahliye edilmiş ve mühürlenmiş sayaçtan bedelini ödemeden elektrik kullanmasının başlı başına kasıtlı fiil olduğuna, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kararın kaldırılarak yeniden karar verilmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.