YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20198
KARAR NO : 2013/4765
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; … … 06.02.2005 tarihi ile 13.11.2005 tarihleri arasında yöneticilik yapan sanığın, kat malikleri tarafından alınmış bir karar bulunmaması nedeniyle ortak giderlere ilişkin ödentinin yarısından bağışık tutulması gerekirken aylık 20 TL yerine kendisini 150 TL bağışık tutup site sakinlerinden topladığı paraları harcarken belgeye bağlamamak suretiyle 3.860 TL’yi uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dinlenen bir kısım tanıkların beyanlarında kat malikleri olarak sanığın 150 TL maaş almasına dair karar aldıklarına ilişkin beyanları karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi açısından sanığın savunmasında belirttiği ve makbuzlarını sunduğu söz konusu sitenin su aboneliği bulunmayıp komşu … sitesinin aboneliği kullanılmak suretiyle su borcunun ortak ödendiği, bu nedenle su borcunun ödendiğine dair kayıtlarda gider olarak gösterilmediğine yönelik savunması araştırılarak yine bilirkişi raporlarında 25.02.2005, 20.03.2005, 26.05.2005 tarihinde kesilmiş 60 TL’lik SSK işlem parasının kime ödendiği belirtilmeyen, 20.08.2005 tarihli 5 numaralı 197 TL bedelli, 20.08.2005 tarihli 75 TL bedelli ve 20.08.2005 tarihli 7 numaralı 90 TL bedelli, 29.09.2005 tarihli 250 TL bedelli imzasız olan, 17.09.2005 tarihli … … isimli firmaya ait 310 TL bedelli, son olarak elektrik parası olarak kapıcıya verildiği anlaşılan imzasız 187.50 TL bedelli makbuzların, gider olarak kabul edilmeyerek rapor tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında bu makbuzların ne için düzenlendiği hususu araştırılarak sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.