YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13436
KARAR NO : 2012/37492
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
SUÇ : Banka aracı kılınarak dolandırıcılığa azmettirme, suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak, nüfus cüzdanında sahtecilik, bıçakla kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar … ve …’a yüklenen suçtan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Somut olayda; Adana ili ve çevresinde …isimli kişinin liderliğinde yapılanan Şirinler çetesinin alt kolu olarak faaliyet gösteren sanık … liderliğindeki suça konu örgütün yardımcılarının, sanıklar…., ve … oldukları, diğer sanıkların örgüt üyesi olarak suçlandıkları, bu örgütün, genel olarak çalıntı araç, sahte ruhsat ve kimlik belgeleri ve kredi kartı düzenleme, tarihi eser kaçakçılığı, uyuşturucu madde ticareti, hırsızlık suçlarını işledikleri, somut olayda ise, mağdur …’ın işyerinde sahte kredi kartıyla cep telefonu alınmaya çalışıldığı, mağdur…ve mağdurlar …’ın işyerlerinde sahte kredi kartı ile alışveriş yapıldığı, mağdur sanık …’in, örgüt içinde ayrılması talebine karşılık bıçaklandığı, iletişimin dinlenmesi kayıtlarına göre, azmettiren kişilerin örgüt lideri ve yardımcıları olduğu, sanık …’un, örgüt üyesi olup, örgüte gelir temin etmek için illegal faaliyet alanları bulmaya çalıştığı, sanık …’in de, örgüt üyesi olup sahte kredi kartları ile fiilen dolandırıcılık yaptığının iddia edildiği, sahte kredi kartlarıyla ilgili dolandırıcılık eylemleri nedeniyle ayrı kamu davalarının açıldığı, yargılamaların ayrıca devam ettiği, dava konusu olayda, sanıkların örgüt üyelikleri ile suçlandıkları, mahkeme gerekçeli kararında, konuşmaların bahse konu suçlarla bağlantısının bulunup bulunmadığı, konuşmaların icraya dönüşüp
dönüşmediği, konuşmalarda geçen olayların, iddia edilen olaylarla bağlantılarının bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, bu nedenle delil yetersizliği gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar … (…), …, …, …, …, …, …, …, …’e yüklenen suçlardan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen Banka Aracı Kılınarak Dolandırıcılığa Azmettirme, Suç İşlemek İçin Örgüt Kurmak, Yönetmek, Üye Olmak, Nüfus Cüzdanında Sahtecilik, Bıçakla Kasten Yaralama suçlarının gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı sanık … açısından 09/02/2006, sanıklar …, …, …, … açısından 15/02/2006, sanık … açısından 27/09/2006, sanık … açısından 27/11/2006, sanık … Yıldırım (…) açısından 15/02/2007, sanık … açısından 26/02/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.