YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21220
KARAR NO : 2011/6319
KARAR TARİHİ : 24.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında şikayetçiye karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirasının incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar … ve … haklarında şikayetçiye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan sanıklar … ve …’ın şikayetçiye ait evin arka bahçesindeki kısımdan merdiven dayayarak pencere camını kırmak suretiyle içeri girip eşya çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 12.07.2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımını nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanık … hakkında şikayetçiye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık … hakkında belirlenen cezanın süresinin iki yılın altında olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.