YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23083
KARAR NO : 2011/6460
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCK’nın 491 ve 493 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, müştekinin, sanığın, anahtarın yerini bildiğinden haberdar olması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 491/4 ve 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1 maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu sonuç cezalar karşılaştırılarak denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi zorunluluğu, ayrıca suçların niteliği ve ceza süresine göre de; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddesi ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu gözetilmeden bu konuda değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.