YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7462
KARAR NO : 2020/11531
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağduru birden fazla bıçak darbesi ile yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken suçun işleniş biçimine, suçun işlendiği yer ve zamana, mağdurda meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığına göre TCK’nin 3. maddesi gereğince cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca uygulama yapılarak ceza verilmiş ise de, … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarih ve 2014/542 Esas – 2015/252 Karar sayılı kararı ile; “sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması” gerektiğinden bahisle sanığın yüzüne karşı görevsizlik kararı verilmiş olup, aynı nitelikteki ve daha hafif cezayı gerektiren suçtan dolayı uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.