YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9506
KARAR NO : 2013/10507
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davacı yayanın kendisine çarpan aracın sürücüsü, maliki, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve SGK Başkanlığı aleyhine açtığı, tedavi giderleri, iş göremezlik zararı ve manevi tazminat istemine ilişkin bir davadır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, 6102 sayılı TTK uyarınca davanın ticari dava olup, ticaret mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiil hukuki sebebine dayandığı ve olayda 2918 Sayılı Yasa ve Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Yasa’nın lafzı ve amacı nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacı vekili, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan aracın sürücüsü, maliki, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve SGK Başkanlığından müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının karşılanmasını talep etmektedir. Bu durumda TTK’nin 4. maddesinde sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Ayrıca her ne kadar diğer davalılar sigorta şirketi değilse de; usul ekonomisi ve daha sağlıklı bir yargılamanın gerçekleşmesi açısından, bir davada ihtiyari dava arkadaşlarından biri için belirlenmiş özel bir mahkeme varsa diğer ihtiyari dava arkadaşlarının davasına da özel mahkemede bakılması gerekeceğinden, uyuşmazlığın kül olarak Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.