YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9728
KARAR NO : 2012/17365
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davacılar …’in dava konusu taşınmazdaki payını Köksal Sarıkaya’ya devrettiği ve devralan yeni malikin davaya katılmadığı dikkate alınarak, … hakkındaki davanın aktif husumet ehliyeti kalmadığından reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
2) Gerekçeli kararda davacılar payına düşen bedeller ayrı ayrı belirlenmiş olup bu bedellerin toplamı 364.878,21-TL. yaptığı halde, sonuçta ayrıca toplam bedelin 353.495,63 Tl. olduğu belirtilmek suretiyle infazda tereddüte yol açacak şekilde çelişkili hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.