YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3243
KARAR NO : 2020/6478
KARAR TARİHİ : 20.10.2020

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan … Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Söz konusu dosya incelenmiş olup, temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı …. vekili tarafından nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkına HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.