YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11731
KARAR NO : 2012/17350
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.07.2011 gün ve 2011/5818 Esas – 2011/12306 Karar sayılı ilama karşı davacı ile davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili ile davalı … vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamalarının iptali üzerine davalı … Belediyesinin 11.11.2008 tarih ve 2008/2534 sayılı Encümen kararına istinaden geri dönüşüm işlemlerinin tamamlanarak kesinleştiği ve davacıların murisi adına tapuda tescilin sağlandığı, bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken bozulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekili ile davalı … Belediyesi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.07.2011 gün ve 2011/5818-12306 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı … yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, … vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan dava konusu taşınmaza davalı … Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu parsel geri dönüşüm sonucu 6186 ada, 1 parsel numarasını aldığından bu parselin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine (Geri dönüşüm sonucunda davacı adına tescil gören Ortabağlar mahallesi 6186 ada 1 parselin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı ve davalılardan … Belediye Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.