YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12521
KARAR NO : 2012/17504
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacılar vekilince dava değeri 110.226,50-TL üzerinden ıslah edildiği halde, talep aşılarak bilirkişi raporunda belirlenen 112.332,50-TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi,
2- Davacıların dava konusu taşınmazda paydaş oldukları gözetilmeksizin, dava açmayan paydaşlar… ile …’ın (…) payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,
3- Bedeline hükmedilen taşınmazların davacıların payları oranında tapusunun iptali ile baraj göl sahası içinde kalmaları nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.