YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8086
KARAR NO : 2013/10419
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının vinç işletme işi nedeniyle esnaf olarak kabul edilemeyeceği, davanın her iki tarafının da tacir olması ve dava konusu alacağın ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı esnaf olduğu, tacir olmadığı, iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığından davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, Davacının oto kurtarma ve vinç işiyle uğraştığı, davalı şirkete ait Kocabaş tren yolu inşaatı için yükleme işleri ve vinç kiralama işi yaptığı, davanın, yapılan işler karşılığında davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fatura ve fiş bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık davacının ticari faaliyeti ile ilgili olduğundan uyuşmazlığın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.