YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1048
KARAR NO : 2020/4131
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.07.2018 gün ve 2017/811-2018/807 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, 23.02.2018 tarihli Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen müzekkere cevabı ve eki belgelerden asıl davada davalı-birleşen davada davacı …Ş.’nin 13.11.2015 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla devir olduğundan kaydının silindiği, devralan şirketin Çağdaş İstanbul Sanat Organizasyon ve Yatırımları A.Ş. olduğu anlaşılmış ve mahkemece de asıl davada davalı-birleşen davada davacı … Tic. A.Ş.’nin taraf ve dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş ve gerekçeli karar tüzel kişiliği sona eren asıl davada davalı-birleşen davada davacı …Ş. vekiline tebliğ edilmiştir.
Bu itibarla, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, gerekçeli kararın asıl davada davalı-birleşen davada davacı …Ş.’nin birleşme suretiyle tasfiyesiz infisah yoluyla devir olduğu şirket olan Çağdaş İstanbul Sanat Organizasyon ve Yatırımları A.Ş.’ne usulüne uygun tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi