Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2014/18299 E. 2014/31343 K. 27.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18299
KARAR NO : 2014/31343
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin davalıya ait hastane işyerinde muvazaalı işlemlerle taşeron işçisi olarak çalıştırıldığını, muvazaanın tespit edildiğini, davacıya 6772 sayılı yasa uyarınca ilave tediye alacağının ödenmesinin gerektiğini belirterek, bu alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin temyizine gelince;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesinin 12. Maddesine göre “Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Tarifenin İkinci kısmında belirlenen maktu ücret ise 1.500,00 TL olup, mahkemece nisbi olarak hüküm altına alınan miktar bu miktarın altında olduğundan, davacı yararına hüküm altına alınan vekalet ücreti hatalı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 6 bendi olan; “Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.leri gereğince 813,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesindeki “813,58 TL” rakamının çıkarılmasına, yerine “maktu 1.500,00 TL” sözcük ve rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.