YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16544
KARAR NO : 2012/19155
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idareler vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idareler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1) Kamulaştırılan taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olup, mülkiyet ihtilafı ile ilgili …. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/181 esas 2011/11 Karar sayılı dosyasının taraflarının davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Bilirkişi raporunda tespit edilen ve mahkemece kabul edilen kamulaştırma bedelinin gerekçeli kararın hüküm kısmına da açıkça yazılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idareler vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.