YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/536
KARAR NO : 2020/9797
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında karar vermeye yer olmadığına, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi’nin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 06/09/2012 tarih, 2012/562 Esas – 2012/568 Karar sayılı kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunduğu, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 11/01/2018 tarihinde, itiraz merciince değerlendirme yapılmak üzere tevdi kararı verildiği, mahkemesince yeni esasa kaydedilmekle sanık hakkında, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 19/07/2018 tarih, 2018/280 Esas – 2018/727 Karar sayılı kararla yeniden HAGB kararı verildiği, bu karara karşı sanığın itirazı üzerine itiraz mercii olan Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın, kesinleşmemiş bulunan 06/09/2012 tarihli HAGB kararına hasredildiği ve sonraki işlemlerin yok hükmünde kabul edildiği, bu karar üzerine ise incelemeye konu Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/922 Esas – 2019/23 Karar sayılı kararıyla sanık … Balkaya hakkında temyize konu karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar temyizi kabil bir karar olmadığı cihetle temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup itiraz merciince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II) Katılan Gümrük İdaresi’nin ve sanık …’ın, sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi olan 14/02/2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen 6.747 karton kaçak sigaranın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.