YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6518
KARAR NO : 2020/3967
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2018 tarih,
2017/119 esas, 2018/80 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)
3-28.01.2019 tarihli ek kararla sanık … müdafiinin
temyiz isteminin reddine

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen mahkumiyet hükmünün 13/03/2019 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin hükmü 14/03/2019 tarihinde gerekçeli olarak temyiz ettiği, sanığın ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine yazdığı 18/03/2019 tarihli dilekçesi ile “cezamın tarafınızdan onanmasını talep ediyorum” demek suretiyle temyiz talebinden vazgeçtiği, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/03/2019 tarihli ek kararı ile CMK 261/1 ve 266/1. maddeleri uyarınca Temyiz İsteminin Reddine karar verdiği, anılan ek kararın 10/04/2019 tarihinde sanık asile tebliğ edilmesinden sonra sanık müdafiinin 12/04/2019 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle CMK’nın 298/1 ve 296. maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebinin CMK 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.